El post partido

Los pronósticos no fallaron, ya tenemos dos finalistas, los dos conjuntos que partían como favoritos ya están colocados en el casillero de salida de la final de esta octava Supercopa de España. Ambos finalistas son los únicos equipos españoles que han conseguido ganar está Supercopa, el Caja Laboral con 4 y el Barça Regal con 3. Veremos de que lado cae la octava.

Barça Regal – Real Madrid.

¿Cuesta ganar cuando no estás acostumbrado? En el mundo del tenis según dicen los expertos es en los puntos que te juegas un partido en los que se ve la valía de un jugador. - Lo más difícil es cerrar los partidos – pues bien, yo creo que es lo que le ocurrió al Madrid que perdió una ocasión inmejorable para presentarse en la primera final del año. Pero para entrar más en detalles voy a explicar varios puntos que pueden resumir el partido:

1.      – Falta de un base competente en el equipo blanco.

A lo largo del partido, sobre todo en el segundo tiempo, el Madrid tuvo a su merced al Barça. Apoyado en sus rápidas transiciones e intensidad defensiva, pero, y ¿Cuándo no fueron posibles las transiciones? El Madrid se atascaba una y otra vez ante la defensa azulgrana. Durante el primer cuarto el Madrid sobrevivió (de manera paupérrima) a base de individualidades, Llul y sobre todo un gran Pocius mantuvieron al equipo. Pero nada lejos de la realidad, bote y parada en la zona para anotar o alguna penetración, pero poquito más. Pases malos y muy arriesgados para Begic, lo único medianamente bueno fue un Suárez posteando aunque no tuvo suerte de cara al aro.

Aunque si el primer cuarto el Madrid tuvo problemas cuando el Barça se vio contra las cuerdas y apretó en defensa durante el último cuarto se acabó el Real Madrid. Imprecisiones, acciones alocadas un auténtico desastre para un equipo que quiere aspirar a todo. Faltaba la calma de un base, que supiera manejar la pelota, mover el balón, buscar superioridades vamos lo que es un base, porque ni Sergi Llul ni Sergio Rodríguez son ese tipo de base que se necesita en esos momentos.

2.      – ¿Reyes de cinco?

Con el Madrid sumido en caos de imprecisiones y jugadas sin mucho rigor táctico llegó la sentencia de la mano del mismo banquillo blanco. Begic se iba al banco con 5 personales y el señor entrenador del Madrid Pablo Laso mandaba entrar en el campo a Felipe Reyes de cinco. Sí un caso poco usual, que terminó por ser la sentencia del Madrid, y en esto alguien me puede explicar ¿Porque teniendo a Tomic en el banquillo sale Felipe Reyes de cinco? Es algo que debería de explicar el señor Pablo Laso. Así estuvo el Madrid, sin un base y sin una clara referencia en el poste bajo una vez que Begic fue mandado al banco.

Quizás este entrenador se ha creído demasiado lo de “esos locos bajitos” que nos han hecho campeones de Europa y del mundo en futbol, pero señores esto es baloncesto y de toda la vida se ha sabido que para crear juego primero es necesario que la pelota este en el poste bajo, baloncesto base que desde aquí le invito a repasar al entrenador del Real Madrid.

3.      – Velickovic o Mirotic

Otras de las decisiones que no comparto con el entrenador blanco es la dispar repartición de minutos de estos dos jugadores, no quiero desmerecer el gran trabajo de Nole es más desde aquí alabar su intensidad defensiva y su ambición reboteadora pero hay determinados momentos del partido que hubiera venido bien un tirador nato como Mirotic. Con el Madrid atascado en ataque como estuvo el último cuarto, no será mejor apostar por un cañonero como Mirotic, que no estamos hablando de otro jugador más sino del MPV del último Europeo sub20, con 27 puntos de media por partido, es decir, un anotador bárbaro de 2,08 que se mueve bien tanto por dentro como por fuera. Quizás en momentos calientes pues no está bien cargarle al chaval con demasiada responsabilidad pero de 10 minutos de último cuarto con un Madrid atascado en ataque quizás no hubiera sido demasiado imprudente ponerle en el campo.

4.      – Intensidad, Brega, Sacrificio en defensa para correr en el ataque

Esa era la clave madridista, en la entrada anterior ya había reflejado que era la única arma realmente efectiva ante el Barcelona, y así fue. El conjunto azulgrana se vio fuera del partido por momentos en que el Madrid creía en lo que hacía y defendía bastante bien, se vio un equipo con problemas sin estructura ofensiva demasiado anárquico para contrarrestar la agresividad del Madrid y eso se reflejó en problemas a la hora de  anotar. Encima Navarro no aparecía y Huertas que hizo un gran partido anotando no era capaz de controlar la situación, como ya adelante es demasiado pronto para que el base mueva al equipo a su ritmo aunque tiempo al tiempo. Así y con el Madrid corriendo a la contra se llegó a un parcial de 4-17 para el Real Madrid.

Quizás es uno de los aspectos positivos del partido, defendiendo así si que se puede luchar por ganarlo todo.

5.      – Bailar al son de Navarro

Es lo que pasa con los MPV´s, son capaces de hacer jugar al equipo al ritmo que ellos quieren y aún mejor mover el partido a ese son. El Barcelona que salió con las ideas claras se fue diluyendo a medida que Navarro no entraba en el partido, noche nefasta para el jugador azulgrana. Sinceramente parecía que el Barça estuvo los tres primeros cuartos jugando a nada, como si fuera el primer partido de pretemporada y el Madrid ya achuchaba demasiado entonces tuvo que aparecer Navarro, los triples no le entraban sus famosas “bombas” tampoco, pero uno de los grandes de la historia siempre tiene recursos. Lo vio claro, a medida que el Barça aumentó su nivel defensivo Navarro se dedicó a correr y a anotar en transiciones, sus 10 puntos en el último cuarto bastaron para llevarse el partido y la semifinal.  

Está tarde saldrá un ganador, el Barcelona lo tiene difícil porque está lejos de su mejor nivel pero una cosa tengo clara, si Navarro es capaz de estar a su mejor nivel la final tiene dueño. Si por el contrario sigue con esos porcentajes nefastos, que sinceramente no creo, entonces el Caja Laboral tiene sus opciones.